Экспертиза давности – это востребованный вид исследования, который применяют для определения настоящей даты изготовления документа. Суды постоянно сталкиваются с потоком подложных бумаг (от справок до договоров).

Цель экспертизы  – выявить подлог, основываясь на несовпадении даты, указанной на бумаге, и времени, когда на самом деле был создан документ.

Какие методы применяют эксперты в своей работе? Экспертизу проводят на основе физико-химических методов. В процессе используют специальное оборудование — газожидкостный хроматограф.

Когда прибегают к экспертизе давности?

Например, в ходе судебного разбирательства одна из сторон предоставила документы, якобы регламентирующие отношения сторон на момент совершения правонарушения. Другая сторона считает документы сфабрикованными, о чем заявляет в суде. Для разрешения этой ситуации необходимо провести экспертизу давности создания документов.

Экспертиза может проводиться по двум направлениям:

1. Анализ давности документа в целом. Специалист может установить, что представленный на экспертизу экземпляр выполнен примерно в то или иное время. Например, не позднее 2014 года.

2. Исследование относительной давности отдельных частей документа. К такому исследованию прибегают, если есть подозрение, что документ был подписан позже (или раньше) написания основного текста, если в документ были добавлены фрагменты после его визирования и так далее.

Кто назначает экспертизу давности?

Назначить экспертизу давности составления документа может следователь, опираясь на обстоятельства расследуемого дела. Также инициировать исследование может любое заинтересованное лицо, участник судебного процесса или его представитель.

Основные направления экспертизы давности создания документа

Экспертиза давности составления документа через определение очередности выполнения оттисков и штрихов в документе. Эксперт определяет, что было поставлено на документ в первую очередь – подпись или печать, и что – во вторую.

Экспертиза давности написания документа посредством сравнения образцов. Для экспертизы необходим большой массив документов. Например, из организации с большим документооборотом изымают образцы официальных бумаг, составленных в разное время. Определяют уровень и объем произошедших изменений, чтобы составить заключение о времени, прошедшем с момента создания спорного документа.

Важно: образцы бумаг, взятых для сравнения, должны быть выполнены с помощью тех же единиц офисной техники (принтеры, копировальные машины), написаны теми же шариковыми или гелиевыми ручками.

Экспертиза давности документа с помощью сопоставления спорного документа с материалами специально собранного архива экземпляров надписей, оттисков и печатных текстов. Этот способ экспертизы позволяет повысить точность определения даты создания или изменения документов. Есть одно «но»: процесс создания базы данных эталонных образцов может занимать значительное время и отнимать время и силы у большого количества специалистов, а, значит, стоимость такого исследования довольно высока.

Предметы (материалы) исследования при выполнении экспертизы давности создания документа

В процессе определения давности создания документа анализу подвергаются жидкие и полужидкие (вязкие) материалы, с помощью которых написан или напечатан документ:

-пишущий состав гелиевых и шариковых ручек;

-чернила для струйных принтеров;

-краски для штемпельных подушек (для выполнения оттисков печати).

Для определения давности используют сравнительную степень высыхания этих материалов. Все они содержат органические растворители (чаще всего это фенилгликоль). Органические растворители испаряются со временем.

В процессе экспертизы проводят лабораторные исследования, для которых необходимо предоставить соответствующие экземпляры материалов. Материал наносится на бумажный носитель, идентичный предоставленному на экспертизу. Затем с помощью специальной техники и особых методов определяется степень ежедневного испарения и составляется подробный график испарения. Этот график позволяет установить примерное время создания документов.

Увы, экспертизе не поддаются тексты, отпечатанные на лазерных принтерах. Это напрямую связано с принципом печати лазерного принтера. При лазерной же печати мельчайшие частицы сухой краски припекаются к бумаге с помощью лазера.

Объекты исследования экспертизы давности создания документа:

-подписи;

-рукописные тексты (например, расписки, доверенности, бытовые договоры займа или аренды);

-тексты, отпечатанные на струйных принтерах;

-оттиски штампов, печатей, штемпелей.

Какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом в рамках проведения экспертизы давности?

Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?

Есть ли признаки более позднего внесения поправок в спорный документ?

Возможно ли, что подпись в документе выполнена пишущими веществами, произведенными в недавнее время (несколько лет)?

Возможно ли, что документ определенной давности был подписан именно такими пишущими средствами?

Какова очередность внесения обязательных реквизитов спорного документа?

Мог ли спорный документ быть создан раньше определенного года?

Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?

Какова очередность нанесения пересекающихся штрихов и/или оттисков в спорном документе?

Могут ли различные части одного и того же рукописного документа иметь различную давность создания?

Есть ли свидетельства добавления приписок, комментариев, исправлений, не совпадающих по давности создания с основным текстом документа?

Есть ли случаи, когда провести экспертизу давности документов невозможно?

Да, в ряде случаев все же нельзя установить давность создания спорного документа. Это может быть связано с обстоятельствами изготовления документа, условиями его хранения, специфическими свойствами использованных при создании документа материалов.

Увы, провести экспертизу невозможно в следующих ситуациях:

несвоевременное предоставление документов для исследования. По прошествии определенного времени испаряются все летучие фракции пишущих составов, чернил и красок;

отсутствие достаточного количества образцов для проведения сравнительного анализа. Если для анализа предоставлен единственный документ, другими документами для сравнения инициатор экспертизы не обладает, а в архиве образцов отсутствуют подходящие экземпляры;

ненадлежащее состояние документа. Например, в результате неправильного хранения или умышленной порчи. Не подлежат экспертизе загрязненные, выцветшие, ломкие, покрытые плесенью.

Яндекс.Метрика