Многим юристам и адвокатам, да и просто обычным участникам судебных процессов, знаком случай, когда правосудию необходимо мнение сведущего лица, в связи с чем назначается судебная экспертиза. Да, в силу общих правил оценки доказательств, никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, и заключение эксперта не исключение. Однако, как правило, суд при вынесении решения по делу, чаще всего опирается на заключение эксперта, и обязательно одна из сторон с ним не согласна. Несогласная сторона, оспаривая заключение эксперта, идет на поводу своих эмоций, и обращается к специалистам широкого профиля, которые оформляют рецензию. Хотя сама по себе рецензия это термин литературный, и по смыслу очень близок к желаемому формату документа, при этом процессуально ни в одном законе не прямо не предусмотренный.
Многолетний опыт оспаривания результатов судебных экспертиз показал, что ряд законов принимают в качестве доказательства заключение специалиста. Именно оно – заключение специалиста, согласно ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, может признано судом в качестве доказательства по делу. Качество работы по составлению заключения специалиста во многом определяет компетентность в определенной специализации. Так же как у юристов нет абсолютно гениальных людей в арбитраже и морском праве, так и экспертов: строитель эксперт это одно, а товаровед это другое.
