Все больше споров и конфликтов выносится на разрешение судов, и все чаще суды, граждане и организации обращаются к экспертам для того, чтобы выяснить истинные причины, факты и взаимосвязь между действиями/бездействием лиц и наступившими последствиями. Востребованность в экспертизе, в качестве одного из доказательств при разрешении споров в сфере специальных знаний науки, техники или искусства, повышается год от года. Создание реестра недобросовестных экспертов поможет оградиться от получения некачественных услуг.
Негосударственные и государственные эксперты руководствуются в своей работе Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности», который был принят в 2001 году. При Правительстве создана комиссия по координации судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, которая занимается разработкой нового закона о судебно-экспертной деятельности.
В конце 2020 года состоялось заседание комиссии, на котором среди важных задач на 2021 год был и вопрос о завершении работы над законопроектом «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Комиссия наметила следующие основные направления деятельности:
- выработка единых подходов в государственной судебно-экспертной деятельности;
- установление правил работы негосударственных судебных экспертов;
- создание Государственного реестра судебных экспертов;
- разработка единых подходов к сертификации методического обеспечения экспертной деятельности.
Кроме этого, участники заседания отметили необходимость решения таких вопросов, как:
- завершить работу над законопроектом «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
- создать современную модель организации и производства судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз;
- создать единый перечень видов (родов) экспертиз.
Источник: пресс-центр Минюста
До сих пор многие вопросы в сфере судебно-экспертной деятельности остаются нерешенными. В частности, вопрос о качестве экспертиз. В 2019 году вице-президент РАН обратил внимание на низкое качество выполняемых судебных экспертиз и предложил меры по его повышению.
В конце 2020 года Судебно-экспертная палата создала на своем сайте реестр жалоб на судебных экспертов (реестр недобросовестных экспертов). В «черном списке» оказались эксперты, на которых поступали жалобы от граждан и юрлиц, а затем их проверила дисциплинарная комиссия СЭП. Основные причины обращений были связаны с необъективностью экспертизы, нарушением сроков и регламента проведения, наличие грубых профессиональных ошибок, наличием коррупционной составляющей, необоснованным завышением стоимости исследования.
Президент СЭП Д. Шульженко пояснил, что проверена только часть обращений, необходимо разбираться, насколько обоснованы остальные жалобы. Есть эксперты, на которых поступила не одна жалоба, а на некоторых поступили даже десятки. По мнению президента СЭП проблема существует и ее необходимо решать.
Д. Шульженко отметил: «Она (база) не должна стать инструментом для недобросовестной конкуренции на рынке услуг по проведению судебной экспертизы. Мы будем очень пристально это отслеживать и пресекать любые попытки использования «черного списка» в корыстных целях».
По словам президента СЭП создание реестра недобросовестных экспертов поможет гражданам, организациям, судам и следствию принимать обоснованные решения при выборе эксперта.
Получить качественные профессиональные услуги в сфере экспертиз Вы можете в нашем экспертном центре https://proexperti.ru/ekspertiza/
